Почему Марин Ле Пен всегда проигрывает на выборах?

Почему Марин Ле Пен всегда проигрывает на выборах?

Мы изучили всю доступную информацию, чтобы ответить на вопрос: по какой причине на выборах во Франции Марин Ле Пен неизменно терпит поражение.

Французские ультраправые сейчас ближе к власти, чем когда-либо со времен Второй мировой войны.

Когда Жан-Мари Ле Пен вышел во второй тур президентских выборов в 2002 году, вся страна была потрясена. Но исход второго тура был предрешен. В итоге Жак Ширак одержал самую крупную победу в истории Французской Республики, а его соперник-экстремист набрал всего 17,8% голосов.

Когда дочь Жана-Мари Марин вышла во второй тур президентских выборов в 2017 году, широкая идеологическая коалиция, сформированная для маргинализации ее отца, уже значительно ослабла. Хотя Эмманюэль Макрон победил с комфортным отрывом, Марин значительно опередила своего отца, набрав 33,9% голосов.

Это воскресенье станет третьим случаем за последние 20 лет, когда член семьи Ле Пен будет участвовать во втором туре выборов. Более вероятно, что Макрон в конечном итоге выйдет вперед; после того, как его опросы улучшились за последние несколько дней, букмекерские конторы теперь дают ему девять из десяти шансов на переизбрание. Однако почти наверняка Марин получит больше голосов, чем любой ультраправый кандидат за всю историю Пятой республики.

Чем объясняется постепенный, но кажущийся непреодолимым подъем французских ультраправых? И как другие страны, которые сталкиваются с растущими ультраправыми движениями, могут обратить эту тенденцию вспять, пока не стало слишком поздно?

Ле Пен расширила свою политическую площадку

Ле Пен расширила свою политическую площадку

Некоторые из важных причин популярности Ле Пен специфичны для французской политической сцены. Очевидно, что многие избиратели разочаровались в нынешнем президенте, месье Макроне.

В 2017 году, когда Макрон впервые выдвинул свою кандидатуру на пост президента, он был новым лицом, обещавшим исправить ослабленную партийную систему страны. Многим успешным политическим новичкам, таким как Барак Обама, не хватает авторитета, на который могут надеяться избиратели других убеждений. Оказавшись на высоком посту, они неизбежно разочаровывают некоторых из своих первоначальных сторонников.

Однако в случае с Макроном этот процесс проявился особенно ярко.

Эмманюэль Макрон сделал себе имя как советник левого президента Франсуа Олланда и обратился к космополитическим избирателям, представив свою кандидатуру как борца за открытый мир. После пяти лет кризиса, включая протесты “желтых жилетов”, пандемию и события в Украине, Макрон показал себя компетентным лидером. Но он также приобрел репутацию “ренегата”, и хотя в 2017 году он был “чистым листом”, сейчас избиратели видят в нем правоцентристского политика.

Он настаивает на проведении непопулярных экономических реформ, таких как снижение корпоративного налога и увеличение пенсионного возраста. В ответ на рост откровенно правых настроений в обществе он занял более жесткую линию в отношении иммиграции и верховенства закона.

В то же время Ле Пен ловко расширила свою политическую площадку. С тех пор как ее отец взял на себя управление семейным бизнесом, она полагается на “детоксикацию” ультраправых. Она в основном перестала с ностальгией вспоминать режим Виши, попыталась избавиться от антисемитской истории партии и заявила, что защищает права женщин и сексуальных меньшинств от угрозы, исходящей от нетерпимых иммигрантов.

Не пропустите:  Путинский конституционный царизм в современной России

Ле Пен стала популярнее, чем при президенте Франсуа Олланде

Эта стратегия, которая в течение многих лет имела ограниченное воздействие, сейчас приносит свои плоды. При Макроне риторика Ле Пен была сосредоточена на ключевых экономических вопросах, она обещала защитить государство всеобщего благосостояния и повысить доходы бедных, что повысило ее популярность среди избирателей из рабочего класса. Между тем, автор бестселлеров Эрик Земмур обошел ее благодаря своим крайне правым позициям, которые заставляют ее выглядеть здравомыслящей.

Оба эти события помогли “смягчить” образ Ле Пен.

Некоторые правые избиратели, которые раньше считали голосование за такого экстремистского кандидата, как Марин Ле Пен, предательством Французской Республики, теперь открыто поддерживают ее. Некоторые из бывших левоцентристских сторонников Макрона, скорее всего, останутся дома, потому что просто не смогут проголосовать за него. Многие крайне левые избиратели, которые пять лет назад голосовали против яростного крайне правого противника, теперь говорят опросникам, что они поддержат Ле Пен.

Один левый избиратель с североафриканскими корнями сказал на недавней фокус-группе, что чем больше он слушал Макрона, тем больше хотел поддержать Ле Пен, “несмотря на то, что у меня арабское происхождение”.

Марин Ле Пен назвала исламизм “тоталитаризмом”

Марин Ле Пен назвала исламизм "тоталитаризмом"

Франция по-прежнему остается очень богатой страной с очень щедрым социальным обеспечением. После нескольких лет экономической стагнации уровень безработицы сейчас почти рекордно низкий. Так как же может быть достаточно нескольких ошибок нынешнего президента или нескольких действий его соперника-экстремиста, чтобы ультраправые оказались в пределах досягаемости и завоевали высший пост в стране?

Ответ кроется в пессимистическом нарративе ультраправых и неспособности остального общества противопоставить ему более оптимистическое видение будущего.

В своих выступлениях Ле Пен и Земмур создают впечатление, что страна, которую они, как они утверждают, любят, находится на грани краха. Они утверждают, что коррумпированная элита десятилетиями предавала страну, пытаясь заменить коренное население более послушными иммигрантами. Эти приезжие, особенно мусульмане, по их словам, в корне противоречат Франции и французским ценностям.

Если страна не повернет время вспять и не вернет к власти “истинных” французов, говорят они, она будет обречена. Ле Пен заявила, что исламизм – это “тоталитаризм”, цель которого – “поработить Францию”.

Телереклама Марин Ле Пен и страницы объемных книг Земмура в Банлье напоминают зону непрерывной гражданской войны.

“Иммигранты не заинтересованы в интеграции в основное французское общество. Их положение ухудшается поколение за поколением, потому что они хотят только наживаться на государстве всеобщего благосостояния. Все больше и больше их приезжает из стран третьего мира и пользуется нашими привилегиями”, – заявила Ле Пен, подчеркнув, что предстоящие президентские выборы – это не что иное, как “цивилизационный выбор”.

Французские левые обвинили иммигрантов в бедности

Французские левые обвинили иммигрантов в бедности

Французские левые справедливо отвергают теории заговора и пытаются обвинить иммигрантов в сохранении крайней бедности в некоторых французских пригородах. Но даже споря о том, кто виноват в нынешней плохой ситуации, они по-своему отражают неумолимый пессимизм правых.

Не пропустите:  Что нужно знать о военном перевороте в Судане

Многие из самых яростных французских левых также изображают жизнь иммигрантов как мрачную и безнадежную. Они подчеркивают при этом, что многие из новоприбывших не смогли интегрироваться в общество. Они создают впечатление, что большинство иммигрантов и их потомков навсегда застряли на нижних ступенях общества.

Несмотря на то, что они якобы находятся на противоположной стороне политического спектра, они иногда звучат как Земмур. Разница заключается в том, кто виноват в этих мрачных условиях: по мнению более прогрессивных пессимистов, настоящими виновниками являются постоянная дискриминация и расизм, характерные для современной Франции.

Этот пессимизм не был бы столь распространен, если бы не был основан на реальности. Иммигранты и меньшинства, несомненно, сталкиваются с жестокой дискриминацией и расизмом. Однако жизнь в современной Франции гораздо лучше, чем это представляется в доминирующих дискурсах правых или левых.

На самом деле, в последние десятилетия Франция преуспела в интеграции большинства иммигрантов. Большинство иммигрантов не живут в бедности и не зависят от социальных пособий, а добиваются быстрого социального, экономического и образовательного прогресса. Например, согласно крупному исследованию европейских экономистов, дети и внуки иммигрантов с большей вероятностью улучшат свои условия жизни, чем дети и внуки коренных жителей с аналогичным положением.

Поскольку французская общественность не в состоянии опровергнуть пессимистический нарратив ультраправых, эти факты в значительной степени неизвестны во Франции. Поэтому у французских избирателей есть выбор между двумя негативными представлениями о будущем: одним, в котором иммигранты виноваты в неразрешимых проблемах страны, и другим, в котором они сами являются виновниками. Поэтому неудивительно, что многие избиратели предпочитают искать недостатки в других, а не в себе.

Ультраправые призвали Трампа прекратить «расистскую истерию»

Многие другие демократические страны мира, включая Соединенные Штаты, находятся в опасности поддаться подобной опасной спирали пессимизма.

В 2016 году, баллотируясь в президенты, Дональд Трамп сделал огорчительный комментарий для чернокожих избирателей: “Вы живете в бедности. Ваши школы плохие. У вас нет работы… Какого черта вам терять?”.

Очевидная неискренность заботы Трампа о чернокожих американцах вызвала возмущение. Однако некоторые важные общественные деятели разделяют его настроения, поскольку они изображают условия жизни черных американцев как мрачные.

Ультраправые полемисты любят утверждать, что иммигранты из Центральной Америки не могут интегрироваться, потому что они в чем-то уступают предыдущим поколениям ирландцев и итальянцев. В то время как левые справедливо выступают против этой системы, они также выступают против социального и экономического развития иммигрантов. Часто утверждается, что из-за высокого уровня расизма и дискриминации в Америке современные небелые иммигранты просто не имеют возможности подняться так же быстро и высоко, как белые иммигранты 100 лет назад.

Не пропустите:  3 страны, где любят Дональда Трампа

Расистская истерия Трампа

Расистская истерия Трампа

Несомненно, расизм и дискриминация по-прежнему широко распространены в Америке, как и во Франции. Черные сообщества продолжают страдать от долгосрочных последствий многовекового угнетения. Недавние небелые иммигранты сталкиваются с различными формами расовой дискриминации, но американская реальность более обнадеживающая, чем пессимистические нарративы, которые сейчас в моде.

Большинство афроамериканцев относятся к среднему классу. Большинство из них окончили среднюю школу, и около половины, если они моложе 40 лет, учились некоторое время в муниципальном колледже или исследовательском университете. Чернокожие американцы чаще работают на работах для “белых воротничков”, чем на работах для “синих воротничков”. Они чаще получают медицинскую страховку от своих работодателей, чем вынуждены покупать ее на открытом рынке или быть незастрахованными.

Это помогает объяснить, почему средний чернокожий американец настроен гораздо более оптимистично, чем можно было бы ожидать, слушая Трампа или читая страницы крупных газет. Чернокожие американцы чаще, чем белые, верят в “американскую мечту” или говорят, что лучшие времена страны еще впереди.

Будущее Франции, США и других западных либеральных обществ

Четыре экономиста из университетов Стэнфорда, Принстона и Дэвиса также сделали оптимистичные выводы относительно экономической мобильности новоприбывших после анализа данных об иммигрантах, прибывших в США за последнее столетие. Иммигранты живут очень хорошо на протяжении многих поколений, и их доходы быстро растут. Это происходило независимо от их этнического или географического происхождения.

“Дети иммигрантов почти из всех стран происхождения”, – пишут экономисты, – “обладают большей мобильностью, чем их сверстники, родившиеся в США”.

Согласно исследованию, экономическое положение сегодняшних иммигрантов улучшается примерно теми же темпами, что и у предыдущих поколений, прибывших 50 или 100 лет назад. Это опровергает тех, кто утверждает, что современные иммигранты в чем-то неполноценны, но это также опровергает тех, кто утверждает, что американское общество настолько глубоко расистское, что у современных иммигрантов, большинство из которых небелые, просто нет шансов.

Ареалистическая оценка современного состояния западных либеральных обществ требует пристального взгляда на присущие им несправедливости. Но мы также должны обратить внимание на реальный прогресс, которого они добились за последние десятилетия.

Когда политики игнорируют этот урок, а пессимисты доминируют в общественном дискурсе, демагогам вроде Ле Пен и Трампа гораздо легче прийти к власти. Чтобы остановить их, политические лидеры должны восстановить реалистичный оптимизм и предложить избирателям всех этнических и религиозных групп видение будущего, в котором они действительно хотят жить.

Дорогие Друзья! Подпишитесь на нашу группу ВКонтакте, там мы публикуем самые интересные и полезные статьи.