5 примеров российского оружия, которое оказалось неудачным — GeograFishka.ru

5 примеров российского оружия, которое оказалось неудачным

5 примеров российского оружия, которое оказалось неудачным

Обычно наша страна не признает, что ее военные разработки провалились. Особенно российские СМИ — распространители славных историй о космических МиГах и межпланетных танках.

Однако, недавно «Спутник»опубликовал статью о российском и советском оружии.

«На каждую боевую машину, введенную в эксплуатацию, часто приходится около десяти других, которые не доказали свою эффективность и экономическую состоятельность», — тактично напомнило своим читателям издание. «Но, все же, они обычно не «рождаются» зря — некоторые из них впоследствии используются для разработки оружия нового поколения».

Вот 5 примеров:

Атомная ударная подводная лодка К-222

Атомная ударная подводная лодка К-222

Атомная ударная подводная лодка К-222, спущенная на воду в 1969 году, считалась самой быстрой подводной лодкой в мире. Сообщается, что она достигала рекордной скорости в 44,7 узла. Была построена только одна модель.

Проблема с К-222 заключалась в том, что ее корпус был сделан из титана, что делало ее чрезвычайно дорогой (подлодку даже называли «золотой рыбкой»). Кроме того, К-222 была также очень шумной, что лишало ее ключевого преимущества — низкой обнаруживаемости. В статье также утверждалось, что она дала ценные уроки для последующих разработок.

Не пропустите:  Почему уровень самоубийств снижается во всем мире?

Су-47 «Беркут»

Су-47 "Беркут"

Су-47 «Беркут», впервые выпущенный в 1997 году, имел отличительные крылья обратной стреловидности, предназначенные для улучшения маневренности, дальности полета и скорости. Однако эта конструкция увеличила нагрузку на крылья, что потребовало использования в производстве гораздо более дорогих материалов. В связи с запланированной датой завершения в 1997 году, когда российская экономика была крайне уязвима, проект был закрыт. Уроки, извлеченные из этого проекта, были учтены в современном Су-57.

Танк «Черный орел»

Танк "Черный орел"

Танк «Черный орел» («Объект 640»), основанный на танке Т-80, вызвал бурю на Западе, когда в конце 1990-х годов было представлено несколько опытных образцов. Он имел большую беспилотную башню, тогда как экипаж сидел в хорошо защищенном корпусе. Сейчас это отличительная черта нового российского танка Т-14 «Армата», который тоже вызвал настоящий ажиотаж на Западе.

Любопытно, что в 2009 году стало известно, что танк «Черный орел» никогда не существовал как нечто большее, чем прототип: «такого проекта не было… а на 20-летних фотографиях изображена модель футуристического танка, которая осталась лишь плодом чьего-то воображения».

Не пропустите:  Россия и Украина: события последних дней

«Каспийское чудовище» — КМ (экраноплан)

"Каспийское чудовище" - КМ (экраноплан)

«КМ» (Корабль-макет) — один из самых узнаваемых самолетов в истории, сочетает в себе качества обычного самолета и судна на воздушной подушке. Корабль, получивший на Западе название «Каспийский монстр» в 1987 году, имел размах крыльев 37,6. Он мог нести 100 тонн груза или даже шесть противокорабельных ракет «Москит». Однако этот самолет был слишком дорог в производстве, поэтому только один образец был построен. В 2015 году его создатели объявили, что выпускают современную версию.

«Советский тапочек»

МиГ-105

МиГ-105, прозванный «тапочком», это орбитальный космический самолет, задуманным в 1960-х годах как советский ответ на неудавшийся американский проект X-20 Dyna-Soar. Космический самолет совершил лишь несколько атмосферных испытательных полетов. Проект был завершен после того, как было принято решение в пользу ракеты-носителя «Буран». Идеи, реализованные в МиГ-105, еще не были использованы, но, может быть, когда-нибудь настанет его час.

«Спутник» щедр на эпитафии оружию, которое в конечном счете оказалось слишком дорогостоящим для советской и российской экономики.

Не пропустите:  5 российских вузов в ТОП-10 рейтинга QS

Коммунист ты или капиталист, русский или американец, есть железное правило: без экспериментов не может быть инноваций, а эксперименты неизбежно ведут к неудаче.