В современном мире наличие армии кажется естественным признаком независимого государства, однако существуют страны, которые обходятся без регулярных вооруженных сил. Их безопасность обеспечивают полиция, береговая охрана, специальные подразделения и международные соглашения, а данные о численности военного персонала разных государств публикует Исследование World Population Review о численности вооруженных сил стран мира. Такие государства особенно интересны, поскольку отсутствие армии напрямую влияет на структуру государственных расходов, занятость населения и организацию национальной безопасности.
При этом понятие «страна без вооруженных сил» требует уточнения. Одни государства полностью отказались от регулярной армии, но сохранили вооруженные полицейские или военизированные подразделения. Другие не имеют собственных сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил, рассчитывая на помощь союзников. Поэтому нулевое число действующих военнослужащих в международной статистике не всегда означает полное отсутствие структур, способных выполнять задачи безопасности.
1. Коста Рика стала одним из самых известных государств без армии
Самый известный ответ на вопрос, в какой стране нет вооруженных сил, — Коста Рика. После гражданского конфликта в 1948 году страна пошла по пути демилитаризации, а постоянная армия была упразднена. Вместо обычных вооруженных сил безопасность государства обеспечивают специальные службы, полиция и другие структуры общественной безопасности.
Такое решение стало важной частью политической истории страны. Освободившиеся ресурсы государство могло направлять на другие сферы, включая образование, здравоохранение и социальное развитие. Однако Коста Рика не является полностью беззащитной: отсутствие регулярной армии не означает отсутствия вооруженных подразделений и государственных служб безопасности.
В статистике численности вооруженных сил Коста Рика может показываться с нулевым количеством действующих военнослужащих, хотя в стране существуют структуры, выполняющие охранные и пограничные функции. Это важное различие при сравнении государств по населению и военной мощи.
2. Исландия не имеет постоянной армии
Ещё один известный пример — Исландия, островное государство в Северной Атлантике. Исландские власти прямо указывают, что страна не имеет постоянной армии и строит свою оборону на международном сотрудничестве, членстве в НАТО и соглашении об обороне с Соединёнными Штатами.
Безопасность страны обеспечивается не только внешними договорённостями. В Исландии действуют береговая охрана, системы наблюдения и другие гражданские структуры, связанные с защитой территории и реагированием на чрезвычайные ситуации. Географическое положение также делает систему безопасности Исландии особенной: государство находится на острове и не имеет сухопутных границ с соседними странами.
Отсутствие собственной постоянной армии не означает, что Исландия не участвует в вопросах коллективной обороны. Страна принимает союзников, поддерживает оборонную инфраструктуру и участвует в международном сотрудничестве в сфере безопасности.
3. Панама отказалась от традиционной армии
Панама также относится к государствам, где нет обычных регулярных вооруженных сил в традиционном понимании. После политических событий конца XX века страна ликвидировала армию и передала основные функции безопасности специальным государственным структурам.
Сегодня для защиты границ, поддержания внутреннего порядка и выполнения других задач используются полиция, пограничные и морские подразделения. Поэтому при составлении международных рейтингов Панама может оказаться среди стран с отсутствием действующей армии, хотя в её системе безопасности работают десятки тысяч сотрудников различных силовых ведомств.
Этот пример показывает, почему население страны нельзя автоматически считать полностью гражданским только потому, что государство не имеет официальной регулярной армии. Международные базы данных по-разному классифицируют военнослужащих, резервистов, военизированные формирования и сотрудников специальных служб.
4. Маврикий обходится без постоянной армии
Маврикий — островное государство в Индийском океане, которое также не содержит постоянную регулярную армию. Его безопасность обеспечивают полицейские и специальные подразделения, включая силы, способные выполнять задачи внутренней безопасности и охраны морских границ.
Для небольших островных стран такой подход имеет очевидные экономические причины. Содержание полноценных сухопутных войск, военно-воздушных сил и крупного флота требует огромных расходов, которые могут быть несопоставимы с численностью населения и возможностями национального бюджета.
Маврикий демонстрирует ещё одну особенность стран без армии: вместо массовых вооруженных сил государство может создавать сравнительно компактные структуры, ориентированные на реальные риски — преступность, охрану границ, контроль морской зоны и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.
Какие страны не имеют регулярной армии
К государствам, которые обычно относят к странам без постоянных регулярных вооруженных сил, причисляют несколько десятков суверенных государств. Однако их статус различается: где-то отсутствует полноценная армия, но существуют военизированные силы, а где-то безопасность в значительной степени обеспечивается международными соглашениями.
| Страна | Есть постоянная регулярная армия | Кто обеспечивает безопасность | Особенность системы |
|---|---|---|---|
| Коста Рика | Нет | Полиция и специальные силы безопасности | Постоянная армия упразднена после событий 1948 года |
| Исландия | Нет | Береговая охрана и международное сотрудничество | Член НАТО без постоянной армии |
| Панама | Нет | Полиция, пограничные и морские службы | Армия была ликвидирована, функции переданы другим структурам |
| Маврикий | Нет | Полиция, специальные и береговые подразделения | Безопасность обеспечивается компактными силовыми структурами |
| Монако | Нет полноценной регулярной армии | Специальные подразделения и сотрудничество с Францией | Один из самых малонаселённых европейских государств |
| Лихтенштейн | Нет | Полиция и международные договорённости | Собственная армия была упразднена ещё в XIX веке |
| Андорра | Нет постоянной регулярной армии | Национальные службы и международные соглашения | Имеет особую историческую систему обороны |
| Самоа | Нет регулярной армии | Полиция и внешнее сотрудничество | Островное государство с компактной системой безопасности |
Важно учитывать, что этот список зависит от определения вооруженных сил. Например, государство может не иметь армии в классическом виде, но содержать вооружённую береговую охрану, национальную гвардию или специальное подразделение, которое международные источники относят к военизированным силам.
Почему некоторые страны могут жить без большой армии
Небольшая численность населения
Для малонаселённого государства создание многочисленной армии может оказаться слишком дорогим и неэффективным. Чтобы содержать десятки тысяч военнослужащих, необходимы крупный бюджет, инфраструктура, система подготовки кадров и значительные материальные ресурсы.
Для сравнения: согласно приведённым данным World Population Review, Китай в 2026 году имеет около 2 035 000 действующих военнослужащих, Индия — 1 475 750, а Соединённые Штаты — 1 315 600. В то же время у ряда небольших государств военные формирования насчитывают лишь несколько сотен человек, а некоторые страны вовсе не указывают действующий военный персонал.
Численность населения здесь играет важную роль. Страна с населением в несколько сотен тысяч человек имеет совершенно другие возможности для комплектования армии, чем государства с населением в десятки или сотни миллионов жителей.
Островное положение
Многие страны без крупной армии находятся на островах. У них нет протяжённых сухопутных границ, для защиты которых требуются многочисленные сухопутные войска.
Это не устраняет угрозы полностью, но меняет структуру расходов. Для островного государства важнее могут быть береговая охрана, патрульные суда, системы наблюдения, авиация и международное сотрудничество, чем содержание крупных танковых или механизированных соединений.
Защита союзниками
Некоторые государства рассчитывают на международные договоры и помощь партнёров. Самый известный пример — Исландия, чья национальная безопасность тесно связана с НАТО и оборонным сотрудничеством с Соединёнными Штатами.
Другие небольшие государства имеют особые соглашения с соседними странами или историческими партнёрами. Такая модель позволяет не создавать собственные крупные вооруженные силы, однако одновременно делает национальную безопасность зависимой от международной политической обстановки.
Историческая демилитаризация
Иногда армия исчезает в результате сознательного политического решения. Именно так произошло в Коста Рике и Панаме. Демилитаризация может стать частью новой государственной модели, в которой приоритет отдаётся внутренней безопасности и гражданским институтам.
Однако отсутствие армии не отменяет необходимости защищать население. Поэтому вместо военного ведомства государство может развивать полицию, пограничную службу, береговую охрану и специальные подразделения.
Страна без армии не обязательно тратит мало на безопасность
Распространённое заблуждение заключается в том, что отсутствие вооруженных сил автоматически означает минимальные расходы на безопасность. На практике государству всё равно необходимо финансировать правоохранительные органы, охрану границ, морское патрулирование, разведывательные возможности и защиту критической инфраструктуры.
Кроме того, военная численность сама по себе не определяет реальную силу государства. В исходных данных по мировым армиям прямо отмечается, что количество военнослужащих — лишь один из показателей. Большое значение имеют подготовка личного состава, современность техники, состояние инфраструктуры, качество управления и доступные финансовые ресурсы.
Это хорошо видно при сравнении крупнейших армий мира. Государство может иметь более миллиона военнослужащих, но уступать другой стране по отдельным технологическим возможностям. В то же время небольшая страна может не иметь регулярной армии, но пользоваться защитой сильного военно-политического союза.
Как отсутствие армии влияет на население страны
Для раздела «Население стран мира» особенно важно, что вооруженные силы связаны с демографией. Крупная армия требует постоянного притока людей соответствующего возраста, системы военной подготовки и значительной части трудоспособного населения.
В странах без регулярной армии эта модель выглядит иначе. Молодые жители не проходят обязательную службу в крупных вооруженных силах, а государство не должно ежегодно содержать многочисленный военный персонал. Часть функций безопасности при этом выполняют более компактные профессиональные структуры.
Но прямую связь между численностью населения и наличием армии проводить нельзя. Есть малонаселённые страны с вооруженными силами, а есть сравнительно крупные государства, которые исторически отказались от постоянной армии. На решение влияют география, международные отношения, история и экономические возможности.
Сколько государств в мире могут обходиться без регулярной армии
Точное число зависит от методики подсчёта. Если учитывать только полное отсутствие постоянных вооруженных сил, список будет одним. Если включать государства без армии, но с военизированными подразделениями, он станет шире.
Поэтому международные рейтинги могут показывать разные результаты. В предоставленной статистике за 2026 год Коста Рика, Панама, Маврикий и Исландия указаны без численности действующего военного персонала, но при этом имеют структуры, которые учитываются отдельно как силы безопасности или военизированные формирования.
Именно поэтому вопрос «в какой стране нет вооруженных сил» правильнее понимать не как поиск одного-единственного государства. Таких стран несколько, но каждая из них решила проблему безопасности по-своему.
Самые большие и самые маленькие армии для сравнения
Разница между странами мира огромна. По данным, обновлённым 20 августа 2026 года, крупнейшие показатели действующего военного персонала имеет Китай — 2 035 000 человек. Далее следуют Индия с 1 475 750, Соединённые Штаты с 1 315 600, Северная Корея с 1 280 000 и Россия с 1 134 000.
На противоположном конце списка находятся государства с крайне небольшими вооруженными формированиями. Например, Антигуа и Барбуда имеет около 200 действующих военнослужащих, Монако — около 250, а Сент Китс и Невис — около 300.
Между этими крайними значениями располагаются страны с совершенно разными моделями обороны. Одни делают ставку на массовую армию и резерв, другие — на небольшие профессиональные силы, а третьи вообще не содержат регулярные вооруженные силы.
В какой стране нет вооруженных сил? Наиболее известные примеры — Коста Рика, Исландия, Панама и Маврикий, однако их системы безопасности существенно различаются. Одни государства полностью отказались от постоянной армии после исторических реформ, другие сделали ставку на международные договоры, полицию и специальные службы.
Для оценки ситуации важно смотреть не только на графу «действующие военнослужащие». Отсутствие регулярной армии может сочетаться с наличием береговой охраны, вооружённой полиции, национальных служб безопасности и военизированных подразделений. В 2026 году на фоне роста мировых военных расходов эта модель остаётся исключением: по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, глобальные военные расходы в 2025 году достигли примерно 2,9 трлн долларов.
Таким образом, страны без армии доказывают, что численность вооруженных сил и безопасность населения не всегда находятся в прямой зависимости, а сравнивать их особенности удобнее по международным данным, включая официальные материалы правительства Исландии о национальной безопасности и обороне.