В Великобритании разгорается один из самых острых правовых и политических споров последних лет — на стыке искусства, свободы выражения и законодательства о терроризме. В центре внимания оказался документальный фильм To Kill a War Machine («Убить военную машину»), снятый лондонскими режиссёрами Ханнаном Маджидом и Ричардом Йорком. Фильм рассказывает о деятельности группы прямого действия Palestine Action, которая на протяжении последних четырёх лет проводит акции против британских филиалов израильского оборонного концерна Elbit Systems. Эти акции включают блокирование входов в заводы, повреждение имущества, проникновение на закрытые объекты и раскрашивание инфраструктуры в красный цвет — как символ пролитой палестинской крови.
На фоне эскалации конфликта в секторе Газа и растущей критики внешнеполитического курса Израиля, фильм приобрёл острую актуальность. Однако 24 июня 2025 года министр внутренних дел Великобритании Иветт Купер заявила о намерении включить Palestine Action в список запрещённых организаций на основании Закона о терроризме 2000 года. Если эта инициатива будет одобрена парламентом, членство в группе, её поддержка и даже распространение фильмов, в которых содержатся симпатии к ней, могут трактоваться как уголовно наказуемые действия с максимальным сроком лишения свободы до 14 лет.
Такое решение вызвало тревогу среди правозащитников, деятелей культуры, академиков и юристов, в том числе — авторов самого фильма. Оно также породило фундаментальный вопрос: где проходит граница между правом на протест и преступлением? И может ли документальное кино — даже основанное на публичных источниках — быть признано нарушающим закон за то, что показывает реальность, не всегда удобную власти?
Ниже мы рассмотрим 10 ключевых аспектов этого конфликта.
1. Что такое To Kill a War Machine?
To Kill a War Machine («Убить военную машину») — документальный фильм, снятый режиссёрами Ханнаном Маджидом (Hannan Majid) и Ричардом Йорком (Richard York), сооснователями лондонской студии Rainbow Collective. Фильм рассказывает о деятельности протестной группы Palestine Action, которая занимается прямыми действиями против оборонных компаний, поставляющих оружие в Израиль, в том числе — Elbit Systems.
Фильм был снят за 6 месяцев, преимущественно на основе материалов, выложенных активистами в публичный доступ — видео с телекамер, смартфонов, а также интервью с фигурантами.
2. Кто такие Palestine Action?
Palestine Action — это британская активистская группа, основанная в 2020 году. Она выступает против участия Великобритании в поставках оружия, используемого Израилем в операциях против палестинцев, в частности в секторе Газа. Группа известна акциями прямого действия — блокадами, проникновением на заводы, порчей имущества. В апреле 2024 года активисты заблокировали вход в завод Elbit Systems в Лестере, в мае 2025 года — проникли на базу ВВС Brize Norton в Оксфордшире и раскрасили два военных самолёта в красный цвет.
3. Почему фильм оказался под угрозой запрета?
29 июня 2025 года стало известно о намерении Министерства внутренних дел Великобритании (Home Office) внести Palestine Action в список запрещённых организаций по Закону о терроризме 2000 года (Terrorism Act 2000). Это означает, что:
Членство в группе станет уголовным преступлением.
Поддержка, включая высказывания и распространение материалов, может привести к тюремному сроку до 14 лет.
Даже публичное ношение символики, как, например, футболка с надписью «I support Palestine Action», может быть истолковано как преступление.
4. Кто снял фильм и какова его история?
Маджид и Йорк работают вместе с 2006 года. Их фильмы, в том числе о правах рабочих в Бангладеш и Камбодже, демонстрировались на международных фестивалях и получили поддержку Amnesty International. To Kill a War Machine — их первый крупный проект, посвящённый протестной активности в Великобритании.
Фильм уже получил признание и был отобран для показа на Занзибарском международном кинофестивале (Zanzibar International Film Festival) в июне 2025 года.
5. Каковы юридические риски для авторов?
После объявления о возможной проскрипции (запрете) Palestine Action, авторы фильма обратились за юридической помощью. По оценкам их адвокатов, продолжение распространения фильма может трактоваться как «поощрение запрещённой организации», даже несмотря на то, что:
Фильм не был снят в сотрудничестве с группой;
Он прошёл сертификацию Британским советом по классификации фильмов (BBFC);
Его содержание основано на общественно доступных материалах.
6. Как реагирует общественность?
Сразу после публикации новостей о возможном запрете, в соцсетях началась волна поддержки фильма и критики в адрес министра внутренних дел Иветт Купер (Yvette Cooper), которая выступила инициатором проскрипции.
Петицию против запрета подписали более 3000 человек, включая юристов, актёров, преподавателей, в том числе:
Майкл Мэнсфилд KC, адвокат по правам человека;
Имран Хан KC, представитель семьи Стивена Лоуренса;
Актёры Адеэл Ахтар и Джульет Стивенсон;
Политики Джереми Корбин, Каролин Лукас, Джон Макдоннелл.
7. Что говорят юристы и ООН?
Две ведущие британские правозащитные организации — Netpol и Общество юристов-социалистов Халдейна — заявили, что проскрипция представляет собой «опасный прецедент», размывающий границу между протестом и терроризмом.
В отдельном заявлении четыре специальных докладчика ООН, включая экспертов по правам человека и противодействию терроризму, указали:
«Повреждение имущества, не сопряжённое с угрозой жизни, не соответствует критериям терроризма».
8. Каков политический контекст?
Премьер-министр Кир Стармер, ранее член общества Халдейна, отказался от комментариев. Однако его правительство поддерживает инициативу Купер. Само заявление Купер гласит:
«Деятельность Palestine Action не является законным протестом. Уровень серьёзности их акций соответствует критериям проскрипции».
На фоне продолжающегося конфликта в Газе, обострения протестной активности в Британии и роста антиизраильских настроений, власти явно стремятся ограничить формы радикального протеста — даже ценой свободы слова.
9. Что происходит с прокатом фильма?
Фильм должен был выйти в сентябре 2025 года, однако релиз был срочно перенесён на конец июня. Сейчас он доступен для скачивания в интернете и на платформе Vimeo, а также готовится к показам в 14 городах Великобритании — от домашних встреч до кинотеатров.
Однако будущие показы под вопросом: организаторы опасаются уголовных последствий. Также под угрозой участие в 10 международных фестивалях, включая DOC NYC и IDFA в Нидерландах.
10. Что будет дальше?
Голосование в парламенте по вопросу запрета Palestine Action запланировано на 3 июля 2025 года. Если запрет будет принят, это станет первым случаем в истории Великобритании, когда группа, действующая в рамках ненасильственного гражданского неповиновения, будет приравнена к террористической.
Между тем, судьба фильма остаётся неопределённой. Как заявил Ричард Йорк:
«Мы хотели просто показать то, что уже и так происходит на улицах. Это документальное кино — не пропаганда. Если за это нас будут судить, это опасный путь для всего британского общества».
Ситуация вокруг фильма To Kill a War Machine и группы Palestine Action выходит далеко за рамки одного конкретного дела. Она ставит под сомнение границы допустимого в современном демократическом обществе: где заканчивается протест и начинается преступление? Насколько правомерно приравнивать гражданские действия, пусть и радикальные, к терроризму? И наконец — может ли художественное или документальное произведение, не нарушающее закон напрямую, стать объектом уголовного преследования лишь потому, что оно связано с нежелательной точкой зрения?
Запрет Palestine Action на основании Закона о терроризме 2000 года может стать юридическим и политическим прецедентом. Это будет первый случай, когда в Великобритании группировка, не причастная к насильственным действиям против жизни и здоровья людей, а лишь к порче имущества в рамках протестных кампаний, будет приравнена к террористической организации. В случае принятия этого решения последствия окажутся многоуровневыми:
Авторы фильма, фестивали, дистрибьюторы, зрители, демонстрирующие символическую поддержку, могут оказаться под угрозой уголовной ответственности.
Гражданское общество получит чёткий сигнал о границах допустимого — и возможных репрессиях даже за формы мирного несогласия.
Критики властей будут вынуждены действовать в условиях самоцензуры, а независимые документалисты — отказываться от освещения спорных тем.
Вместе с тем, реакция общества — от ООН до рядовых граждан — показала, что существует серьёзный запрос на прозрачность, правовую точность и защиту базовых свобод. Более 260 британских юристов, десятки известных актёров и политиков, а также специальные докладчики ООН обратились к правительству с призывом отказаться от проскрипции, указывая на опасность подмены понятий: протест ≠ терроризм.
Независимо от того, каким будет решение парламента, история To Kill a War Machine уже стала индикатором политического климата в Британии. Это не просто фильм о протесте — это произведение, ставшее его частью. А обсуждение, которое он вызвал, выходит за пределы экранов и зала суда — в плоскость фундаментальных прав и свобод каждого гражданина.